说李小龙不是真功夫的，看过1967年李小龙的实战视频吗？懂功夫吗

前天写了一篇关于李小龙死亡之谜的文章，评论区有人这样说：李小龙是一位行为艺术家，也是一位好演员，但要说他是功夫大师，那纯属扯蛋。

还有人这样说：李小龙的功夫里根本就没有中国传统武术元素在里面，全部都是老外的功夫。

他的步伐学自拳王阿里，他的侧踢是跆拳道冠军李俊九教的，他的高踢腿是跟空手道冠军查克.罗礼士学的，他的双截棍和地面搏击术师从与菲律宾武术家丹尼.伊诺山度……甚至还有人恬不廉耻地说：李小龙推广了中国武术吗？他推广的仅仅是中国电影，不要用他的名义来吹捧武术。

我不知道说上述观点的人什么心态。他们就像黑中医、中药一样，不是用吸收的眼光去看待实物，而是喜欢否定一切。

这种极端的否定，真的好吗？如果不是李小龙在197几年，用中国功夫的方式，在世界上赢得2.3亿美元的票房收益，会有人搭理中国功夫吗？

看看今天世界上崇拜中国功夫的那些外国人，有几个不是冲着李小龙来的，冲着中国功夫来的？

他们为什么不去崇拜李小龙的那些师傅们？什么叫外国功夫？什么叫做中国功夫？真的有严格的界限吗？

为什么一沾上中国的边儿，就要用污蔑的言语来攻击呢？就像喜欢明朝的人去攻击清朝一样，那样真的理性吗？

就是今天，在西方白人眼里，中国人是个什么形象？更何况197几年的那个时代了。

李小龙能够在那个时代，在白人世界里创造一个不灭是神话，那是靠忽悠能过去的吗？不要把西方人都当傻子。

那个时候的大陆谁有100美元？那他们家在村子里什么地位？而李小龙一部电影就赚了2.3亿美元。

后来的成龙、李连杰、甄子丹真的走出了李小龙的影子了吗？再看看世界上和李小龙有过接触的名人访谈，无论中国的洪金宝还是西方世界里的乔.刘易斯，还是那位和李小龙有过实战交手的泰国拳师，空手道冠军，跆拳道冠军等人的采访，他们有必要采用贬低自己的方式来捧一个过世之人吗？

看过1967年李小龙的视频的人都知道，没有真功夫的人，能够在那个场面完成那些动作吗？

有几个人能够用快速翻转身体的方式躲得过过肩摔的？

有几个人能做得到，寸拳寸发？那些视频都是假的吗？

那么世人都被李小龙所骗了吗？如果不是李小龙，中国功夫在海外能够分得那么大一块市场吗？

再看看李小龙的功夫理念：真我。就是突破传统思想的约束，认识自我，追求自我，张扬个性和表现。

并通过艰苦训练和实战，来达到不断完善自我的目的。

他说功夫不是踢断木块，而是要击倒对手。

当对方拿着刀时，你首战考虑的是跑，是自我保护，而不是逞强。

这样的话，有几个武师敢于直白呢？

以无为为有为，以无限为有限。这句截拳道的精髓之句，有几个人去认真思考呢？

再看看截拳道的道徽，以太极为核心，阴阳交合，循环不息，那里没有中国传统武术元素？

为什么非要骂老祖宗留下的东西呢？时代在进步，武术也在发展和改进，现在无论那个国家，那家功夫，谁不是全球化融合训练的呢？

看看五十年前跆拳道、柔道、柔术、泰拳等的训练方法，和今天差异有多大，那你就可以说，他们不是本国武术了吗？

别人有长处，为什么不能学习呢？自身有短点，有为何不能指出呢？

摒弃传统武术里的虚幻套路，以实战和哲学为中心的截拳道，难道真的不算中国武术吗？

那告诉我，告诉全世界，它该叫什么呢？

没有质疑就没有进步, 但毫无理性地否定一切，并加以污蔑和谩骂的质疑，真的显得可爱而又幼稚。

李小龙是中国人，是炎黄子孙，这点总没人要出来怀疑吧？

他所代表的是中国传统武术，是中国文化，这难道不是事实吗？